Setting Aside an Arbitral Award Under Section 40 of the Arbitration Act B.E. 2545 (2002)
Arbitration is a widely used dispute resolution mechanism due to its efficiency and neutrality. However, in some cases, an arbitral award may be set aside under certain legal conditions. Section 40 of the Arbitration Act B.E. 2545 (2002) provides clear guidelines on when and how a party may request the court to set aside an arbitral award. This article explores the grounds and procedures for setting aside an arbitral award under Thai law.
Conditions for Setting Aside an Arbitral Award
1. Timeframe for Filing a Motion
A party seeking to set aside an arbitral award must file a motion within 90 days from the date of receiving a copy of the award or within 90 days after any correction, interpretation, or issuance of an additional award.
2. Grounds for Setting Aside an Arbitral Award
The court may set aside an arbitral award under the following conditions:
(A) Lack of Legal Capacity or Invalid Arbitration Agreement
A party to the arbitration agreement lacks legal capacity under the applicable law.
The arbitration agreement is not legally binding under the agreed governing law. If no governing law is specified, Thai law applies.
(B) Procedural Unfairness
The party requesting the setting aside was not properly notified of:
- The appointment of the arbitral tribunal.
- The hearings of the arbitral tribunal.
- The party was otherwise unable to present their case.
(C) Award Exceeds the Scope of Arbitration Agreement
- The award addresses issues beyond the scope of the arbitration agreement.
- If the award contains decisions on matters outside the tribunal’s authority, the court may set aside only the parts that exceed the agreed scope.
(D) Non-Compliance with Agreed Arbitration Procedures
- The composition of the arbitral tribunal or the arbitration process was not in accordance with the parties’ agreement.
- If no agreement exists, the process must comply with the Arbitration Act B.E. 2545 (2002).
(E) Violation of Thai Law or Public Policy
- The dispute cannot be settled by arbitration under Thai law.
- The enforcement of the award would be contrary to public order or good morals.
Court’s Discretion to Suspend Setting-Aside Proceedings
The court has the discretion to suspend the setting-aside proceedings temporarily if it deems appropriate and if the parties request it. This allows the arbitral tribunal to resume proceedings or take corrective measures to eliminate the grounds for setting aside the award.
Conclusion
Section 40 of the Arbitration Act B.E. 2545 (2002) establishes a framework for setting aside an arbitral award, primarily focusing on legal capacity, procedural fairness, and compliance with Thai law. Importantly, the court does not reconsider the substance of the award but only assesses whether grounds for setting aside exist.
While arbitration offers numerous advantages, parties should be aware that an award may be set aside under specific circumstances. Therefore, ensuring compliance with legal requirements and clear agreements is essential to minimizing the risk of having an arbitral award annulled.
SEAProTI’s certified translators, translation certification providers, and certified interpreters:
The Southeast Asian Association of Professional Translators and Interpreters (SEAProTI) has officially announced the criteria and qualifications for individuals to register as “Certified Translators,” “Translation Certification Providers,” and “Certified Interpreters” under the association’s regulations. These guidelines are detailed in Sections 9 and 10 of the Royal Thai Government Gazette, issued by the Secretariat of the Cabinet under the Office of the Prime Minister of the Kingdom of Thailand, dated July 25, 2024, Volume 141, Part 66 Ng, Page 100.
To read the full publication, visit: the Royal Thai Government Gazette
การเพิกถอนคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการตามมาตรา 40 แห่งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545
กระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นทางเลือกที่นิยมใช้ในการระงับข้อพิพาท เนื่องจากมีความรวดเร็วและมีความเป็นกลาง อย่างไรก็ตาม ในบางกรณีคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอาจถูกเพิกถอนได้ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกฎหมายไทย โดย มาตรา 40 แห่งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 ได้ระบุหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนในการขอให้ศาลเพิกถอนคำชี้ขาด ซึ่งบทความนี้จะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับเงื่อนไขและกระบวนการดังกล่าว
เงื่อนไขในการขอเพิกถอนคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ
1. ระยะเวลาในการยื่นคำร้อง
- ฝ่ายที่ต้องการขอให้ศาลเพิกถอนคำชี้ขาดต้องยื่นคำร้องภายใน 90 วัน นับจากวันที่ได้รับสำเนาคำชี้ขาด หรือภายใน 90 วันหลังจากมีการแก้ไข คำตีความ หรือการออกคำชี้ขาดเพิ่มเติม
2. เหตุที่สามารถใช้เป็นฐานในการเพิกถอนคำชี้ขาด
ศาลจะพิจารณาเพิกถอนคำชี้ขาดหากมีเหตุผลดังต่อไปนี้
(ก) ความสามารถของคู่สัญญาและความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
- คู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ไม่มีความสามารถตามกฎหมาย ที่ใช้บังคับกับบุคคลนั้น
- ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย ตามกฎหมายที่คู่สัญญาเลือกใช้ หรือหากไม่มีการระบุไว้ ให้ใช้กฎหมายไทยเป็นเกณฑ์
(ข) การดำเนินกระบวนพิจารณาที่ไม่เป็นธรรม
- คู่สัญญาผู้ร้องขอเพิกถอนไม่ได้รับแจ้งล่วงหน้าเกี่ยวกับการแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการ หรือวันพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ
- คู่สัญญาฝ่ายที่ร้องขอไม่สามารถนำเสนอพยานหลักฐานหรือข้อโต้แย้งของตนได้
(ค) คำชี้ขาดเกินขอบเขตของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
- คำชี้ขาดมีการพิจารณาข้อพิพาท นอกเหนือจากขอบเขตของข้อตกลง อนุญาโตตุลาการ
- หากคำชี้ขาดมีส่วนที่เกินขอบเขต แต่สามารถแยกออกจากส่วนที่อยู่ในขอบเขตได้ ศาลอาจเพิกถอนเฉพาะในส่วนที่เกินขอบเขต
(ง) การดำเนินกระบวนการไม่เป็นไปตามข้อตกลงของคู่สัญญาหรือกฎหมายอนุญาโตตุลาการ
- องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการ หรือกระบวนพิจารณา ไม่เป็นไปตามที่คู่สัญญาตกลงกันไว้
- หากไม่มีข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา กระบวนการต้องเป็นไปตามที่กำหนดใน พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ
(จ) คำชี้ขาดขัดต่อกฎหมายหรือศีลธรรมอันดีของไทย
- คำชี้ขาดเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่ ไม่สามารถระงับโดยอนุญาโตตุลาการได้ตามกฎหมายไทย
- การบังคับตามคำชี้ขาดจะ ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน
ดุลพินิจของศาลในการระงับกระบวนการเพิกถอน
ศาลมีอำนาจ ระงับการพิจารณาคำร้องขอเพิกถอนชั่วคราว หากเห็นสมควร และหากคู่สัญญาร้องขอ เพื่อให้คณะอนุญาโตตุลาการ สามารถดำเนินการแก้ไขข้อบกพร่องที่เป็นเหตุแห่งการเพิกถอน
สรุปส่งท้าย
มาตรา 40 แห่ง พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 กำหนดกรอบในการขอเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ โดยมุ่งเน้นไปที่ประเด็นด้าน ความสามารถทางกฎหมาย ความเป็นธรรมของกระบวนการ และข้อจำกัดตามกฎหมายไทย อย่างไรก็ตาม ศาลจะไม่พิจารณาเนื้อหาของคำชี้ขาด แต่จะพิจารณาเพียงว่ามีเหตุให้เพิกถอนตามที่ระบุไว้ในกฎหมายหรือไม่
การใช้อนุญาโตตุลาการมีข้อดีหลายประการ แต่ผู้ที่เลือกใช้กระบวนการนี้ควรเข้าใจว่าคำชี้ขาดอาจถูกเพิกถอนได้ในบางกรณี จึงควรดำเนินการให้เป็นไปตามกฎหมายและข้อตกลงที่ชัดเจนเพื่อลดความเสี่ยงในการถูกเพิกถอนคำชี้ขาด
เกี่ยวกับนักแปลรับรอง ผู้รับรองการแปล และล่ามรับรองของสมาคมวิชาชีพนักแปลและล่ามแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
สมาคมวิชาชีพนักแปลและล่ามแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (SEAProTI) ได้ประกาศหลักเกณฑ์และคุณสมบัติผู้ที่ขึ้นทะเบียนเป็น “นักแปลรับรอง (Certified Translators) และผู้รับรองการแปล (Translation Certification Providers) และล่ามรับรอง (Certified Interpreters)” ของสมาคม หมวดที่ 9 และหมวดที่ 10 ในราชกิจจานุเบกษา ของสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ในสำนักนายกรัฐมนตรี แห่งราชอาณาจักรไทย ลงวันที่ 25 ก.ค. 2567 เล่มที่ 141 ตอนที่ 66 ง หน้า 100 อ่านฉบับเต็มได้ที่: นักแปลรับรอง ผู้รับรองการแปล และล่ามรับรอง
